Teade

Collapse
No announcement yet.

S-90

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Clear All
new posts

    #31
    Mida täpsemalt sa arvutada soovid ?

    Comment


      #32
      KaruTEC, mitte et ma sulle vastu hauguks v6i su teooriaid maha teeks, aga äkki annad lingi nende lehtedeni, mis räägivad sellest 6igest arvutusmetoodikast
      oleks siis väga tänulik.
      see pole kyll p2ris arvutusmetoodika link, aga v2ljav6te AudioFAQ'st mille otsast l6puni l2bi lugemine peaks olema kohustuslik enne, kui siin kirjutama hakata...
      ---------
      11.6 Is this amplifier too big for that set of speakers?
      There is no such thing as an amplifier that is too big. Small
      amplifiers are more likely to damage speakers than large ones,
      because small amplifiers are more likely to clip than larger
      ones, at the same listening level. I have never heard of
      speakers being damaged by an overly large amplifier. I have
      heard of 100 watt speakers being damaged by a 20 watt
      amplifier.

      kes ise yle tahab arvutada, siis:
      http://www.silcom.com/~aludwig/Physics/Mai...s_of_sound.html
      Paintball Ruhnu saarel - http://www.combat.ee
      Ruhnu WiFi, PMR446, SATnet - http://ruhnu.combat.ee

      Comment


        #33
        KaruTEC, mitte et ma sulle vastu hauguks v6i su teooriaid maha teeks, aga äkki annad lingi nende lehtedeni, mis räägivad sellest 6igest arvutusmetoodikast
        oleks siis väga tänulik.
        Mine raamatukokku ja loe läbi raamat "raadiolültitused". Seal on kirjas kuidas mida arvutda.
        audiotehnika
        siin on skeemid, andmeid ja palju muud

        Comment


          #34
          Võib kannatada küll 300w.Kui on low bass filtreeritud ja ma arvan, et 1 sec on juba terve igavik..
          muusika on kuulamiseks

          Comment


            #35

            Fyysika seadusi pole kyll ajahammas muutnud! Nominaal vximsus on ikka see millest lahtuma peaks, mitte see kui palju watte mingi asi 0,001s jooksul ja 100% moonutusega taluda vxib - loodan, et siin foorumis viibijatel peaks see asi selge olema. Nendel P.M.P.O. ja muudel sarnastel numbritel pole reaalsusega mingit pistmist no kui on siis nii palju, et jagades selle numbri vanaema vanusega ja siis jagades veel mxne numbriga tunde jargi saaks midagi usutavamat. ;D
            Kui keegi usub, et S-90 nom vximsus on 90W ja max 300W tulge oma kxlariga minu juurde ja proovime jargi ;D
            no offence aga olen ise näinud s90f taga plaati kus max võimsus 300w. tegelikkuses see muidugi nii ei ole vist
            Darkest beatz...

            Comment


              #36

              no offence aga olen ise näinud s90f taga plaati kus max võimsus 300w. tegelikkuses see muidugi nii ei ole vist
              Se plate võib olla kellegi suvalise poolt paigaldatud, või siis reklaamiks. Kõlli sisemuses on(kui on) hoopis teistsugused numbrid, sedapuhku väiksemad :
              TFK Audio
              #tfkaudio
              http://www.facebook.com/tfkaudio/
              http://tfkaudio.blogspot.com/
              - Audioblogi, projektid jms.

              On kahte sorti inimesi - Ühed, kellele meeldib Loudness ja teised, kellele ei meeldi.

              Comment


                #37
                võib nii olla kyll . aga mis vahe siis on s90f ja tavalisel s90.mul tavalised endal aga yhel vennal olid s90 f ja lõhub mingi 2-3korda paremini aga tal võim ja eq.vahel mu lihtsalt läbi musakeskuse vast see siis sellest tuleb
                Darkest beatz...

                Comment


                  #38
                  arvata on, et võimu taga lõhub kõvemini egas selles kõll süüdi pole, et sul makk lahjaks jääb.
                  muusika on kuulamiseks

                  Comment


                    #39
                    Kas keegi annax s-90 bassika diameetri

                    Comment


                      #40
                      Originally posted by Ceed@May 25 2004, 18:30
                      Kas keegi annax s-90 bassika diameetri
                      10" ikka....

                      Comment


                        #41
                        tnx

                        Comment

                        Working...
                        X