Natuke huumorit

[rnx]

http://www.psiberaudio.com/iPod_3.htm

Mis järgmiseks välja mõeldakse? Ipod DAC? Pistad oma MP3 purgi koaksiaalipidi DACi, selle omakorda kullast kaablitega lampidega eelvõimu, eelvõim plaatinakaablitega SE trioodlõppu, lõpp kes-teab-mis haruldase metalli sulamist kaablitega ruupori külge ning kuulad ikkagi 128kbit MP3-e ja kiidad, kui vägev sound tuleb?

[marcor1]

Vs: Natuke huumorit

http://www.psiberaudio.com/iPod_1.htm

nad on oma tegemisi ka põhjendanud.

[rnx]

Vs: Natuke huumorit

Ausalt öeldes sellist asja nagu kaovaba pakkimine pole olemas - väikeste kadudega, seda küll, aga juba väikesed kaod tajub võrdleval kuulamisel ära.

Sai kunagi tehtud pimetesti, kus oli sama materjal laialtlevinud "kadudeta" pakkimisalgoritmi - FLAC'i ja MonkeyAudio APE'i kasutades, kõige "kaovabamalt" pakitud ning seejärel lahti pakitud ja plaadile kirjutatud koos originaalmaterjaliga. Kuulamisel suutsid kõik osalejad tunda ära originaali, pakitud-lahtipakitud materjali oli juba raskem omavahel eristada. Sageduslikult tõesti ei läinud midagi kaotsi, kuid kompresseerisid "kaovabad" pakkijad küll mõnuga. Vahe polnud küll selline, nagu oleks tegu originaalse lindistuse ning kaasajastatud "digital remastered" plaadiga, kuid see oli täiesti kuuldav. Sümpaatsema mulje jättis seejuures APE, mis tundus subjektiivse kuulamismuljele tugineva arvamuse kohaselt algmaterjali pisut vähem mõjutavat.

[moi]

Vs: Natuke huumorit

Puhas business ja BS, ehk kuritegu on lollidele nende raha alles jätta.

[andreie]

Vs: Natuke huumorit

Ausalt öeldes sellist asja nagu kaovaba pakkimine pole olemas - väikeste kadudega, seda küll, aga juba väikesed kaod tajub võrdleval kuulamisel ära.

Sai kunagi tehtud pimetesti, kus oli sama materjal laialtlevinud "kadudeta" pakkimisalgoritmi - FLAC'i ja MonkeyAudio APE'i kasutades, kõige "kaovabamalt" pakitud ning seejärel lahti pakitud ja plaadile kirjutatud koos originaalmaterjaliga. Kuulamisel suutsid kõik osalejad tunda ära originaali, pakitud-lahtipakitud materjali oli juba raskem omavahel eristada. Sageduslikult tõesti ei läinud midagi kaotsi, kuid kompresseerisid "kaovabad" pakkijad küll mõnuga. Vahe polnud küll selline, nagu oleks tegu originaalse lindistuse ning kaasajastatud "digital remastered" plaadiga, kuid see oli täiesti kuuldav. Sümpaatsema mulje jättis seejuures APE, mis tundus subjektiivse kuulamismuljele tugineva arvamuse kohaselt algmaterjali pisut vähem mõjutavat.

rnx,

ära lahmi, vaid otsi viga ikka sealt, kus see olla võib.

Kadudeta pakkimine on kadudeta pakkimine.

Tee endale selgeks audio-cd mängimise ja rippimise tehnoloogia ja usun, et leiad ka vea üles.

[Matis]

Vs: Natuke huumorit

Idee selles ju ongi et pmtslt wav ina saab ka ju asju Ipodi. Mis pidi wav nagu cdst viletsam on? 30 Gb le mahub isegi Wav e päris palju.

[andmets]

Vs: Natuke huumorit

AIFF formaat on kadudeta formaat, see on sama mis "raw" fail on fototööstuses - sisaldab kõike, isegi informatsiooni mida wavile ei saa külge pookida, kuna wav on lihtsalt heli. aga AIFF sisaldab kogu informatsiooni, koos sämplimissagedustega, heli sügavustega jne.

AIFF formaat võtab väga palju ruumi, seepärast on ka iPod valitud 30Gb (samas seerias on suuremad kuni 60-80Gb)

[rnx]

Vs: Natuke huumorit

Andreie, materjal polnud plaadilt ripitud, oletan, et rippimiskaod võiks välja jätta. Ning kui isegi oleks tegu ripitud materjaliga, siis ei oleks vahet, kuna võrreldavad failid olid kirjutatud samale plaadile. Võibolla tõesti on kodeki tootja poolt soovitatud seadistuste puhul mingi konks sees. Kui ma ütlesin, et kaovaba pakkimist pole olemas, siis liialdasin, aga laialt levinud kodekite juures tundub olevat siiski mingi konks, mis ei luba mul neid kaovabaks tunnistada. Peaks vaba aja tekkimisel asja veidi analüüsima, siis võiks oma järeldustele ehk kinnitust saada või need igaveseks ümber lükata. Või on keegi kusagilt leidnud materjali, kus erinevaid kaovabasid kodekeid võrreldakse originaalmaterjali vastu? Seni kipun usaldama oma subjektiivset arvamust.

[Werewolf]

Vs: Natuke huumorit

Võta originaal, paki FLAC-i abil kokku, siis uuesti teise nime alla lahti ja võrdle saadud audiofaili originaaliga mingi binaarset võrdlust võimaldava softitükiga (binary compare). Kui on kadudeta pakkimine, siis on see kadudeta pakkimine ja failid peavad olema identsed. Kõik muu jutt subjektiivsest kvaliteedikahanemisest kadudeta pakkimise korral on jama.